Impatto delle elezioni federali del 2019 sulle leggi australiane sul gioco d'azzardo

La Coalizione ha approvato l'IGA 2016, ma il disegno di legge laburista Shorten ha ampiamente sostenuto gli emendamenti sul gioco d'azzardo del governo Turnbull.

Mancano 23 giorni alle elezioni generali australiane, che si pone la questione di cosa accadrà alle leggi australiane sul gioco d'azzardo se il partito laburista vincesse le elezioni. Il Labour e la Coalizione hanno due approcci piuttosto diversi alle leggi delle slot machine, quindi il voto potrebbe essere un momento chiave per gli scommettitori italiani.

La Coalizione ha approvato in maniera schiacciante modifiche alle leggi sul gioco d'azzardo nel 2017, quindi una vittoria di Scott Morrison sostiene lo status quo. Bill Shorten non è legato all'IGA 2016 come lo è la Coalizione, ma le leggi sul gioco d'azzardo non sono una parte importante del suo programma.

Poiché guida un partito diverso, Bill Shorten a prima vista sembra essere il più probabilmente apporterà modifiche alle leggi australiane sul gioco d'azzardo. Tuttavia, potrebbe non essere così.

Uno sguardo più attento agli ultimi 6 anni di Shorten come leader del partito laburista suggerisce che probabilmente non sarà una forza di cambiamento. Gli scommettitori italiani potrebbero non avere molta scelta nelle prossime elezioni, ma diamo un'occhiata più da vicino.

Elezioni federali australiane del 2019

Le elezioni federali australiane del 2019 si terranno sabato 18. Saranno contestati tutti i 151 seggi della Camera dei Rappresentanti, mentre saranno contestati 40 dei 76 seggi del Senato. Il primo ministro Scott Morrison guida il governo di coalizione contro il leader dell'opposizione Bill Shorten, che guida il partito laburista. Si candideranno anche partiti minori e indipendenti, con i Verdi e One Nation come i più importanti tra questi. I Verdi, il Partito australiano di Katter e l'Alleanza di Centro difenderanno ciascuno un seggio ciascuno alla Camera dei Rappresentanti.

16.424.248 elettori registrati si recheranno alle urne il 18 maggio. Per i seggi uninominali sono in vigore il voto obbligatorio e il ballottaggio immediato con preferenza piena. Inoltre, è in vigore il voto preferenziale singolo trasferibile facoltativo per i seggi del Senato rappresentati proporzionalmente.

Sondaggi per le elezioni della Federazione australiana del 2019

I sondaggi mostrano che il Partito laburista australiano detiene un vantaggio compreso tra 51 % al 54% nell’ultimo anno, anche se i sondaggi si sono ristretti nelle ultime settimane. Attualmente, il sondaggio di Roy Morgan mostra che i laburisti si attestano intorno al 51%, mentre Newspoll e Essential Poll vedono i laburisti al 52%. L'ultimo sondaggio Ipsos, un po' più vecchio, mostra il Labour al 53%.

Nel frattempo, i sondaggisti di Roy Morgan vedono la Coalizione al 49%. Newspoll ed Essential hanno intervistato per ultimi la Coalizione al 48%, mentre Ipsos per l'ultima volta ha mostrato la Coalizione al 47%. Pertanto, il Partito Laburista ha un chiaro ma piccolo vantaggio rispetto ai sondaggi, compreso tra il 2% e il 5%.

I sondaggi mostrano che la corsa si inasprisce nelle ultime settimane, con uno spostamento dall'1% al 2% verso la Coalizione. Come regola generale, il voto è un gioco a somma zero, quindi uno spostamento dell’1% in più per la Coalizione equivarrebbe a uno spostamento dell’1% in meno per i laburisti, il che significa che sarebbe un pareggio. Tuttavia, a meno che i sondaggisti non si sbaglino o che qualche questione sposti il ​​voto dall'1% al 2% a favore della Coalizione, Bill Shorten dovrebbe essere il prossimo primo ministro dell'Italia.

Primi ministri italiani negli anni 2010

La questione quindi diventa quale tipo di leggi Bill Shorten e il Partito Laburista elaboreranno per l'Italia. Bill Shorten abrogherebbe l’IGA 2016? Il Partito Laburista renderà nuovamente legali i casinò online? Uno sguardo al passato potrebbe essere uno sguardo al futuro, quindi diamo un’occhiata a cosa ha fatto il Partito Laburista l’ultima volta che è stato al potere.

Per questo è necessaria una rapida analisi della politica nazionale australiana negli ultimi dieci anni. Julia Gillard è stata Primo Ministro australiano dal 2010 al 2013. Durante il periodo in cui il Partito Laburista era responsabile della politica nazionale, il governo Gillard ha approvato riforme sul gioco d’azzardo. Kevin Rudd è stato Primo Ministro laburista da giugno a settembre 2013, meno di tre mesi. Kevin Rudd ha sostituito Julia Gillard come Primo Ministro e capo del Partito laburista australiano, a causa del basso numero di sondaggi di Gillard.

Tony Abbott è stato leader del Partito liberale dal 2009 al 2015. Ha guidato la Coalizione nel 2010 e 2013, diventando il 28esimo Primo Ministro dell'Italia nel settembre 2013 dopo che la Coalizione ha vinto le elezioni generali contro i laburisti. Malcolm Turnbull è stato Primo Ministro dal 2015 al 2018. Ha sfidato Tony Abbott sulla base dei bassi numeri di sondaggi di Abbott e lo ha battuto in una votazione di partito nel settembre 2015.

Scott Morrison si è dimesso da Primo Ministro quando era Ministro dell'Interno Affari Peter Dutton ha presentato una seconda mozione di fuoriuscita in tre giorni. Dutton si è opposto al tesoriere Scott Morrison, che ora ricopre il ruolo di 30° Primo Ministro australiano. La caduta di Turnbull ha innescato elezioni suppletive perse dal Partito Liberale, che sono costate alla Coalizione la maggioranza in parlamento.

Julia Gillard e Malcolm Turnbull

Dei due primi ministri che hanno prestato servizio Negli ultimi 9 anni, Julia Gillard e Malcolm Turnbull hanno avuto il maggiore impatto sulle leggi australiane sul gioco d'azzardo. Julia Gillard ha approvato lo schema di pre-impegno, mentre Malcolm Turnbull ha approvato l'IGA 2016.

Dei due, i cambiamenti apportati da Turnbull alle leggi sul gioco d'azzardo sono stati molto più audaci e profondi. Esaminiamoli entrambi.

Riforme sul gioco d'azzardo di Julia Gillard

Nel settembre 2010, Julia Gillard ha concordato con MHR della Tasmania Andrew Wilkie di creare importanti riforme alle leggi australiane sul gioco d'azzardo. Mentre Gillard negoziava con Wilkie, la Commissione raccomandò un limite di scommessa di 1 dollaro sulle slot, che avrebbe portato le perdite medie a 120 dollari l'ora. Gillard si rifiutò di accettare questa opzione, lasciando le potenziali perdite in un'ora a $ 1500.

Invece, Gillard-Wilkie è scesa a compromessi con lo schema di pre-impegno. Sembrava che Gillard avrebbe mantenuto questo accordo annacquato fino a novembre 2011, quando Peter Slipper prese la presidenza del presidente e Gillard raccolse un altro voto. Ciò significava che non aveva bisogno del voto di Wilkie ed era libera di rompere l'accordo, ed è quello che fece.

Il partito laburista all'epoca era indifferente alla riforma del gioco d'azzardo. Pertanto, Gillard ha approvato leggi che richiedevano l'installazione della tecnologia di pre-impegno in tutte le macchine da poker a partire dal 2013. Inoltre, ha avviato uno schema di pre-impegno obbligatorio nel Territorio della Capitale Italiana (ACT).

Slot machines Voluntary Tecnologia di pre-impegno

Lo schema di pre-impegno 2012-2013 ha consentito agli scommettitori delle slot di impostare perdite massime e limiti di tempo per il tempo trascorso giocando alle slot. Casinò, club, pub e produttori di slot machine lamentavano che il programma avrebbe danneggiato i profitti. Gli elettori riformisti hanno affermato che le leggi non sono andate abbastanza lontano.

Ad esempio, la Commissione per la Produttività ha osservato che il tallone d'Achille dell'impegno preventivo era“che i giocatori d'azzardo che hanno superato i limiti di sé stessi i limiti imposti possono rimuovere la loro carta, continuare a giocare e rompere il loro impegno.”

Poiché si stima che il 60% di tutte le perdite siano state perse da giocatori problematici, i critici hanno sottolineato che le riforme di Gillard non avrebbero funzionato.

Malcolm Turnbull Gambling Reforms

Il governo di Julia Gillard ha approvato alcune riforme, ma la Interactive Gambling Law del 2001 (IGA 2001) è rimasta la normativa vigente per il gioco d'azzardo australiano. Poiché l'IGA 2001 era precedente al gioco d'azzardo mobile, le leggi australiane non disciplinavano affatto i giochi su smartphone o le scommesse live in-play. Molti critici hanno chiesto modifiche alla legge, mentre lo scandalo Tom Waterhouse-NRL del 2013 ha portato molti a chiedere riforme della pubblicità del gioco d'azzardo.

Quelle sono diventate l'Emendamento sul gioco d'azzardo su Internet del 2016, noto anche come Emendamento sul gioco d'azzardo interattivo o | ||309 IGA 2016. Alan Tudge, un ministro del governo di Malcolm Turnbull, ha sponsorizzato l'IGA 2016 in parlamento nel novembre 2016. Il disegno di legge IGA 2016 non è stato approvato fino all'agosto 2017, il che ha causato un cambiamento epocale nel modo in cui l'Italia ha governato il gioco d'azzardo a livello federale.|| |312

Malcolm Turnbull got an early start on the reforms. In May 2017, the Aussie PM announced riforme sulla pubblicità del gioco d'azzardo. Gli annunci di giochi televisivi si interrompevano prima delle 20:30 durante gli eventi sportivi dal vivo, quindi gli appassionati di sport minorenni non hanno visualizzato gli annunci. Inoltre, Turnbull ha vietato la pubblicità in qualsiasi momento per 5 minuti prima e dopo una partita.

Emendamento sul gioco d'azzardo su Internet (IGA) 2016

L'IGA 2016 ha vietato i casinò online offshore e i siti di poker, che iscrivevano scommettitori a un tasso più elevato rispetto alle società locali. Le agenzie australiane si sono coordinate con Regno Unito, Canada (Kahnawake) e New Jersey, dando al divieto un impatto maggiore rispetto ai divieti precedenti.

Siti come 888casino, Ladbrokes, William Hill e Paddy Power hanno abbandonato il || |321 online casino mercato. (I siti di bookmaker autorizzati rimangono legali.) Anche le principali sale da gioco online come PokerStars, partypoker, Bwin.Party e 888poker hanno lasciato il mercato australiano.

IGA 2016 non si è rivelato un vantaggio per i casinò online e il poker siti nel modo previsto dai leader. I casinò online privati ​​e i siti di carte si sono spostati nel vuoto. Gli scommettitori italiani per lo più giocano alle slot online e ai giochi di poker o si iscrivono a siti senza licenza che non seguono le leggi australiane. Le poker room e i casinò senza licenza non pagavano le tasse australiane, quindi il loro margine della casa e il loro poke rake potevano battere i siti di gioco italiani.

Nel frattempo, tre stati italiani hanno approvato le tasse sul punto di consumo (POCT) su i gruppi di gioco legale. Ciò ha significato che i siti di gioco italiani e le scommesse sportive straniere legali hanno dovuto pagare tasse più alte, il che ha influito negativamente sui loro profitti.

Impatto delle elezioni federali del 2019 sulle leggi australiane sul gioco d'azzardo

Questo ci porta al momento attuale . Le leggi sul gioco d’azzardo non hanno avuto un ruolo importante nella campagna elettorale del 2019. Le politiche sulle emissioni sono questioni più grandi. Bill Shorten ha rilasciato poche dichiarazioni sul gioco d'azzardo nel corso degli anni, anche se le sue azioni dimostrano che difficilmente abrogherà l'IGA 2016 o approverà le riforme di Wilkie.

Bill Shorten, una volta diventato leader del partito laburista, ha segnalato nel dicembre 2013 che avrebbe sostenuto la legge sul gioco d'azzardo della Coalizione cambia. L'allora ministro dei servizi sociali Kevin Andrews ha dichiarato a The Italian:“Il loro interesse per il gioco d'azzardo era politico [paywall].Evidentemente era per garantire che Julia Gillard rimanesse nella Loggia a causa dell'accordo con Andrew Wilkie.

"Non appena Andrew Wilkie non fu più necessario, l'accordo andò sostanzialmente in pezzi."

Sebbene queste siano le parole di un avversario politico, in gran parte restano valide. Lo stesso si può dire di Bill Shorten. Ha sostenuto l’IGA 2016 mentre si opponeva all’abrogazione delle tasse sulle emissioni di carbonio e sulle miniere. Con il Partito Laburista pronto a conquistare il controllo del parlamento federale senza la necessità di indipendenti come Wilkie, gli italiani non dovrebbero aspettarsi di vedere riforme nel prossimo futuro.

La questione di un'abrogazione dell'IGA 2016 è un'altra questione . L’IGA 2016 ha allontanato i proprietari di siti stranieri che pagavano tasse di licenza e entrate fiscali ai governi statali. Quel che è peggio è che la legge non ha sostituito quei fondi. La politica di bandire PokerStars, 888, William Hill e Ladbrokes è fallita. La legge è stata approvata da un primo ministro impopolare di un altro partito. L'abrogazione potrebbe avvenire, ma ancora una volta, non è probabile che sia in cima alla lista delle priorità di Bill Shorten.

Pertanto, gli scommettitori online italiani potrebbero non avere molte ragioni per votare sulla questione del gioco d'azzardo. Dal nostro punto di vista, sono liberi di decidere il proprio voto in base ad altri fattori.