Un giocatore d'azzardo australiano fa causa a BetEasy per $ 1,2 milioni
Un giocatore d'azzardo australiano ha fatto causa alBetEasy bookmaker per quasi $ 1,2 milioni di vincite non pagate.
Renee Bell ha presentato la denuncia allaCorte Suprema in aprile. Bell sostiene che BetEasy ha agito in modo ingannevole e fuorviante non informandola della vincita massima.
BetEasy ha accettato scommesse multiple per un valore di $500 su vari eventi sportivi che avevanoun potenziale pagamento di $ 1.443.695,50. Bell pensava che tutti i suoi Natale fossero arrivati in una volta quando molte delle sue selezioni sono arrivate a casa nel maggio 2018.
Una scommessa da $ 100 su cinque tappe ha fruttato $ 1.267.748,80 con altre quattro scommesse da $ 100 che hanno fruttato $ 182.447,10. Bell credeva di aver vinto $ 1.443.695,90. Bell ha pensato male perchéBetEasy le ha assegnato “soli” $250.000.
“La vincita massima per una scommessa multipla su una corsa/sport o una combinazione di entrambi sono $ 250.000. Queste sono le parole chiaramente indicate nei termini e condizioni di BetEasy. BetEasy afferma inoltre che è responsabilità del cliente adeguare le proprie puntate in base ai propri limiti.
Bell e i suoi giocatori hanno sostenuto che BetEasy era felice di accettare l'intero importo della puntata di Bell senza alcuna limitazione. La schedina delle scommesse mostra chiaramente la potenziale vincita di 1,44 milioni di dollari.
La causa mira a recuperare il pagamento di 1.193.195,90 dollari più interessi e danni ai sensi della legge australiana sui consumatori.
Bell accusa un dipendente del Crown Resorts di aver creato Conto BetEasy
Il caso giudiziario è in corso e ha preso una svolta un po' bizzarra.Bell afferma di non aver aperto il suo conto BetEasy e ha accusato uno sconosciuto dipendente della Crown Resorts di averne aperto uno a suo nome.
Lei ci crede perché ha ricevuto un'e-mail sulla sua vincita parlay tre giorni dopo essere diventata membro delCrown Resorts Signature Club membro. Potresti ricordare che BetEasy si chiamava CrownBet. Bell sostiene che l'unico modo in cui la scommessa avrebbe potuto essere piazzata era se qualcuno alla Crown avesse usato la sua identità.
Ora Bell afferma che le sono dovuti tutti i pagamenti anche se non ha piazzato la scommessa vincente.
La corte ha sentito che Bell non aveva accettato i termini e le condizioni di BetEasy quando ha firmato con Crown's Signature Club. Nessun termine e condizione per limitare i pagamenti è stato portato alla sua attenzione in nessun momento.
BetEasy ha depositato documenti che contrastano le affermazioni di Bell sulla mancanza di conoscenza. Affermano che l'iscrizione ai loro servizi segnala che il cliente accetta i termini e le condizioni.
La Corte Suprema australiana ha programmato un'udienza completa per novembre 2020.
Potrebbe essere successo?| ||282
The Supreme Court will weigh up both sides of the story before coming to its final decision. We wouldn’t like to be in that hearing because it looks like a case of one person’s word against another’s.
La storia di Bell di non essersi mai registrato per un conto BetEasy potrebbe essere possibile.CrownBet è diventata BetEasy nel 2018 quandoThe Stars Group ha acquistato una quota dell'80% nella società. Lo Stars Group ha acquistato il restante 20% l'anno scorso.
Un dipendente della Crown aveva accesso ai dati personali di Bell e avrebbe potuto usarli per piazzare la scommessa incriminata. Ma, ed è un grande ma, sicuramente questo rende la scommessa non valida perché non è stata piazzata dal titolare del conto? Se così fosse, la Corte Suprema dovrebbe pronunciarsi a favore di BetEasy.
Ciò che è più probabile è che a Bell sia stato offerto un conto BetEasy quando è diventata Crown VIP. Poi ha piazzato le scommesse e ha vinto miracolosamente 1,44 milioni di dollari.
Il software di BetEasy avrebbe dovuto visualizzare la vincita massima di 250.000 dollari. Questo è l’unico dato certo in questo caso, l’unica cosa concreta.BetEasy induce Bell e forse innumerevoli altri scommettitori a credere di poter vincere molto più di quanto sia effettivamente possibile. Questo di per sé necessita di essere affrontato e risolto.
Questo non è un caso facile da aprire e chiudere. Entrambi i partiti sembrano, in una certa misura, avere torto. Non sorprenderà vedere la questione risolta prima dell’udienza di novembre. Semplicemente perché BetEasy non vuole che le sue pratiche vengano esaminate con attenzione. Aspettatevi anche alcune modifiche al software parlay BetEasy il prima possibile.
