ClubsNSW chiede un'ordinanza al tribunale per imbavagliare l'informatore

ClubsNSW sta andando in tribunale nel tentativo di imbavagliare un informatore. ClubsNSW vuole impedire legalmenteTroy Stolz di parlare al pubblico del riciclaggio di denaro attraverso le pokies.|| |257

Stolz is a former ClubsNSW anti-money laundering and counter-terrorism financing manager. Stolz blew the whistle last year, claiming little to nothing is done to prevent money laundering through pokies housed in New South Wales’ pubs and clubs.

ClubsNSW e Stolz si sono scambiati colpi per diversi mesi, ma non esiste una vera e propria l'azione ha avuto luogo. Stolz afferma di esserefinanziariamente rovinato ma si rifiuta di tacere perché vuole che il pubblico sappia la verità.

Stolz vendette la sua casa e mise da parte $ 150.000 per finanziare la sua lotta contro il gruppo di lobby. I ClubsNSW devono essere preoccupati per queste rivelazioni perché hannotentato di imbavagliare Stolz.

Prima di tutto hanno minacciato i giornalisti del ABC eSydney Morning Herald per consegnare i documenti forniti da Stolz. Stolz ha definito questa mossa una vergogna e ha promesso di tenere duro.

“È una questione di interesse pubblico che riguarda tutte le comunità. È una questione di sicurezza nazionale. Stanno cercando di impedire ai media di riportare la verità."

ClubsNSW chiede a Stolz di fermare gli sforzi di crowdfunding

Le battaglie legali sono affari costosi e le uniche persone reali che ne beneficiano sono avvocati e avvocati stipendi grassi. Stolz ha venduto la sua casa per finanziare la sua battaglia, ma i 150.000 dollari che ha messo da parte potrebbero non essere sufficienti.

Ha lanciato un appello sul popolare sito di crowdfundingGoFundMe to help with legal and living costs. Well-wishers had donated almost $3,5000 by the time ClubsNSW stamped its feet and demanded a stop to the crowdfunding effort.

ClubsNSW sostiene che Stolz sta fuorviando il pubblico ecercando di appropriarsi indebitamente fondi da loro.

"Alla luce dei suoi contenuti fuorvianti, è inconcepibile che il signor Stolz mantenga la pagina della campagna per sollecitare fondi dal grande pubblico."|| |291

Stolz responded with his side of the argument.

“Non solo mi hanno fatto causa presso il tribunale federale, ma hanno anche chiesto in precedenza che mettessi da parte 150.000 dollari dalla vendita della mia casa per pagare le spese legali e ora vogliono privare i miei sostenitori dell'opportunità di aiutarmi attraverso la pagina GoFundMe."

Tuttavia, la pagina è ancora attiva eattualmente dispone di $ 15.121 valore delle donazioni promesse.

Stolz sta per essere colpito dall'ordine di imbavagliamento

I documenti al centro di questa lunga faida disputata rivendicanoonly 5-10% of NSW pubs and clubs aderisce alle norme antiriciclaggio e antiterrorismo. ClubsNSW non vuole che tali documenti diventino di pubblico dominio. Sta facendo tutto ciò che è in suo potere affinché ciò non accada.

Il gruppo di lobby giovedì ha lanciato il suo ultimo tentativo per impedire a Stolz di parlare. Vuole essenzialmente che un tribunale imbavagli Stolz, impedendogli legalmente di parlare con chiunque delle sue affermazioni. L'ordine, se concesso, impedirebbe a Stolz di pubblicare le sue scoperte.

Il deputato indipendente Andrew Wilkie è uno dei destinatari della documentazione. Il tribunale ha già ordinato a Wilkie di restituire i documenti, ma lui si rifiuta. Wilkie sostiene che la corrispondenza tra un elettore e un deputato èprotetta dal privilegio parlamentare.

“È ovviamente importante che la Camera si protegga da tutti gli atti o omissioni che ostacolano o impediscono alla Camera nell’esercizio delle sue funzioni, motivo per cui vi chiedo di considerare di dare la precedenza a una mozione per sottoporre alla commissione per i privilegi e gli interessi dei deputati se il Parlamento debba intervenire in questo caso per proteggere i privilegi”.

Stolz sta contro-querelando ClubsNSW per presunte violazioni delFair Work Act. Il gruppo di lobby afferma di non avere altra scelta se non quella di citare in giudizio Stolz per aver violato la sua fiducia.

Il caso continua a rimbombare e internetpokies.org resterà attento a qualsiasi sviluppo.