Il giudice respinge il caso della Corte di Star Sydney

Non sono molte le persone a cui piace perdere denaro giocando d'azzardo, soprattutto quando perdono ingenti somme giocando giochi da casinò . Tuttavia, perdere è parte integrante del gioco al casinò; ti godi le vittorie e succhi le perdite. Questo a meno che tu non siaKim Nguyen, che ha tentato di portareStar Sydney in tribunale per recuperare le sue perdite di gioco. Non puoi biasimarla per averci provato perché quelleperdite ammontavano a $ 950.000.

Star Entertainment ha bandito Nguyen dalla sua proprietà di Sydney nell'aprile dello scorso anno. All'epoca Nguyen non si oppose al divieto, ma cambiò idea e portò Star Sydney in tribunale. Nguyen afferma che Star Sydney le ha imposto un divieto verbale di un anno prima di rimuoverla dal programma VIP del casinò. L'estetista diFairfield East inizialmente ha vietato il mento, citando il COVID-19 e problemi familiari.

Nguyen ha completato un'inversione di marcia dopo il suo divieto le ha impedito di assumere il ruolo di host di viaggio presso Star Sydney. Arrabbiato per aver perso un cambio di carriera, Nguyen ha presentato un reclamo allaCorte Suprema del NSW. Ha cercato direvocare il divieto, oltre a riconquistare i $950.000 persi giocando a giochi da casinò high roller.

La Corte Suprema del NSW respinge il caso

La corte ha ascoltato la versione della storia di Nguyen. Afferma che il casinòha ritirato la sua iscrizione senza motivo. Inoltre, Nguyen ha dichiarato pubblicamente che Star Sydney ha rilasciato "dichiarazioni fuorvianti alla polizia" su di lei. Il motivo del suo caso in tribunale divenne presto evidente: voleva indietro i suoi $ 950.000 persi.

Nguyen ha detto alla corte che le sono rimasti$ 2.500 di credito rimasti dalla sua iscrizione che Star Sydney si rifiuta di onorare. Star Sydney lo nega.

I documenti della corte trascurano di mostrare come Nguyen abbia perso quasi un milione di dollari o in quale arco di tempo. I resoconti della stampa suggeriscono che Nguyen avesse un debole per i giochi di roulette, le slot machine e altri giochi d'azzardo ad alta posta in gioco. Non lo sapremo mai del tutto perché il giudice ha respinto il caso fuori dal tribunale.

Il giudice associato Joanne Harrison ha informato Nguyen della decisione.

“Questa corte è proibito dalla legislazione di concedere sgravi in ​​relazione ad un ordine di esclusione.”

Non c'era altra scelta se non quella che il tribunale respingesse il caso. Il giudice ha deciso di non offrire a Nguyen un'altra opportunità per ripresentare la sua dichiarazione di reclamo. Perché? Perché Nguyen “non ha una causa valida per agire”.

C'è stata un'ultima svolta prima che i team legali lasciassero la corte. Il giudice associato Joanne Harrison ha ordinato a Nguyen di pagare le spese legali di Star Sydney, spargendo così sale sulle sue ferite.

Altri casi di giocatori d'azzardo che hanno fatto causa ai casinò

Nguyen non è stato il primo giocatore d'azzardo a fare causa a un casinò , né sarà l'ultima. Un ricco uomo d'affari malese ha portato in tribunaleAspinalls di proprietà del Crown Resorts dopo aver perso 3,9 milioni di sterline (6,73 milioni di dollari) in 72 ore giocando a baccarat nell'esclusivo casinò di Londra.|| |303

Property and steel tycoon Han Joeh Lim ha affermato che Aspinalls ha violato il2005 Gambling Act consentendogli giocare a credito. Aspinalls gli ha dato un credito di 1,9 milioni di sterline, che ha perso, prima di aggiungere altri 2 milioni di sterline. Ancora una volta, Lim ha perso tutto.

Lim, come Nguyen menzionato sopra, ha perso la causa. In effetti, Aspinalls ha ribattuto Lim per non aver ripagato i soldi persi. La corte si è pronunciata a favore di Aspinalls e ha multato Lim di ulteriori £ 100.000.

Il Park Lane Club a Mayfair, Londra, si è ritrovata in tribunale nel novembre 2020 per un caso bizzarro. L'uomo d'affari croatoJuste Puharic ha vinto quasi 1,5 milioni di sterline tra il 26 e il 30 maggio 2015. Sebbene abbia vinto, Puharic afferma di aver vinto quella somma solo perché il casinò lo ha continuamente incoraggiato a gioca conun'offerta di rimborso. Park Lane si è rifiutato di pagare qualsiasi rimborso e Puharic ha portato la questione in tribunale.

Puharic ha presentato un reclamo per £ 243.518, con una commissione dello 0,9% sul totale delle sue scommesse. Il giudice incaricato del caso giudiziariosi è schierato con il casinò.

“A mio giudizio non è stato raggiunto alcun accordo concluso tra le parti sui bonus o incentivi. Al ricorrente è stata pagata la vincita e non ha diritto a nessun'altra somma."